Kauza Ľubomíra Vážneho šokuje Slovensko

Autor: Filip Pastorek | 26.2.2020 o 23:42 | Karma článku: 5,39 | Prečítané:  1798x

Na Slovensku sme sa v kritických situáciach vedeli vždy správne rozhodnúť. Teraz sme opäť na križovatke. Skorumpovaní politici s fašistami alebo dobro a spravodlivosť. Ja v tom mám jasno. Nech zvíťazí dobro, rozvaha a nádej.

Na čele Sociálnej poisťovne už niekoľko rokov je Ľubomír Vážny - zároveň poslanec NR SR za SMER-SD, pred ním to bol Dušan Muňko - ktorý tiež zároveň stíhal vykonávať funkciu poslanca NR SR za SMER-SD.

Zvíťazila súdna nezávislosť. Sociálna poisťovňa už nebude cez krajské súdy vynášať politické rozsudky. Sociálna poisťovňa opakovane prehrala súdny spor pred Najvyšším súdom Slovenskej republiky.

Megaškandál aký tu ešte nemá obdobu. Sociálna poisťovňa opakovane prehrala súdny spor na Najvyššom súde Slovenskej republiky. Tá roky okráda mladých invalidov najmä vo veku do 20 rokov tým, že účelovo určuje dátum vzniku invalidity, nie však podľa okolností na strane zdravotného stavu, ale najmä podľa nároku na výšku invalidného dôchodku - tak aby vznikol čo najnižší invalidný dôchodok.

Zákon č. 461/2003 Z. z. pozná totižto dva rôzne druhy invalidných dôchodkov – „obyčajný“ podľa § 70, ods. 1 a „z mladosti“ podľa § 70, ods. 2.

Sociálna poisťovňa sa rozhodla v rozpore so zákonom svojvoľne a účelovo určovať dátum vzniku invalidity ešte v detskom veku, kedy vôbec nie je legálne vykonávať zárobkovú činnosť. Invalidita je v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z., konkrétne § 71, ods. 1 definovaná veľmi jednoznačne:

Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.“

Invalidita je teda pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Napríklad 10 ročné dieťa nemôže byť zákonite invalidné, nakoľko:

Ad 1) nie je "poistencom"

Ad 2) nie je legitímne v takomto veku vykonávať zárobkovú činnosť

Ja sa teda pýtam Ľubomíra Vážneho ako generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne ako je vôbec čo i len možné, aby si Sociálna poisťovňa dovolila povedať, že sa niekto stal invalidným "pred dovŕšením veku, kedy sa končí povinná školská dochádzka"?

Ako vôbec mohla v takomto detskom veku vzniknúť invalidita = teda pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, keď zárobková činnosť vôbec ani len nemohla byť v takomto nízkom veku vykonávaná !!!

V zmysle ustanovenia § 11, ods. 4 Zákonníka práce platí:

„Práca fyzickej osoby vo veku do 15 rokov alebo práca fyzickej osoby staršej ako 15 rokov do skončenia povinnej školskej dochádzky je zakázaná. “

Invalidita  = teda pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť môže zo zákona vzniknúť najskôr až vo veku, kedy je zárobkovú činnosť možné legálne vykonávať, t.j. až po skončení povinnej školskej dochádzky, ktorá sa končí školským rokom, v ktorom žiak dovŕšil 16 rokov (§22, ods. 1 zákona č. 245/2008 Z.z.).

Touto problematikou sa v minulosti už zaoberal Najvyšší súd Slovenskej republiky v Rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. januára 2010, sp. zn. 9 So 127/2009, kedy Najvyšší súd jednoznačne ustálil, že Sociálna poisťovňa nemôže a nesmie definovať vznik invalidity ako „invalidita vznikla pred dovŕšením veku, kedy sa končí povinná školská dochádzka“.

Práve naopak, Sociálna poisťovňa je povinná podľa judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky definovať konkrétny deň, mesiac a rok vzniku invalidity.

Pýtate sa milí čitatelia čo tým Sociálna poisťovňa vlastne sleduje?

Vysvetlenie je veľmi jednoduché. Totižto podľa zákona o sociálnom poistení (zákona č. 461/2003 Z. z.) je možná účasť na dôchodkovom poistení najskôr po dovŕšení 16 rokov veku – hovorí to konkrétne ustanovenie § 142, ods. 3, písmeno d). Pričom je možné aj spätne doplatenie dobrovoľného dôchodkového poistenia za obdobie sústavnej prípravy na povolanie štúdiom na strednej alebo vysokej škole škole.  Takto získané obdobie dôchodkového poistenia je možné doplatiť aj spätne. Pričom v zmysle ustanovenia § 60, ods. 5 platí: „Obdobie dôchodkového poistenia je aj obdobie podľa § 142 ods. 3, za ktoré bolo dodatočne zaplatené poistné na dôchodkové poistenie.

Pričom v zmysle ustanovenia § 72, ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. platí pravidlo, ktoré hovorí: „Počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity.

A práve toto je dôvod prečo Sociálna poisťovňa pripúšťa detskú prácu tým, že stavuje vznik invalidity = teda pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v detskom veku, kedy  navyše vykonávať zárobkovú činnosť nie je ani legálne. A teda zákonite ani len imaginárne nemôže dôjsť k jej poklesu, teda invalidite.

Teda zákon hovorí, že najskôr môžete byť poistení až dovŕšení 16. roku veku (§142, ods. 3, písmeno d), pričom obdobie poistenia sa zohľadňuje pred vznikom invalidity (§72, ods. 2). Čiže pokiaľ Sociálna poisťovňa nezákonne stanový vznik invalidity v detstve = teda pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (§71, ods. 1), nebude sa Vám zohľadňovať žiadne obdobie účasti na poistení. Našťastie však uvedené účelové konanie Sociálnej poisťovne nemá oporu v zákone a preto sú ľudia, ktorý sa obrátia na súd a vedia právne argumentovať úspešný.

V správnom súdnictve je súdom prvého stupňa krajský súd. Sociálna poisťovňa je najčastejšie žalovaným orgánom verejnej správy. Je nepochybné, že medzi krajskými sudcami v správnom súdnictve a právnikmi Sociálnej poisťovne sa vytvorili "rodinky", ktoré sa spolu stretávajú na pojednávaniach každý týždeň po dobu už niekoľkých rokov.

Na krajských súdoch je to jeden, niekedy dvaja, výnimočne traja sudcovia, ktorí sa venujú sporovej agende zákona o sociálnom poistení.

Ja osobne som dvakrát porazil nielen Sociálnu poisťovňu ako žalovaný orgán verejnej správy, ale porazil som aj Krajský súd v Trenčíne a taktiež dva roky na to aj Krajský súd v Bratislave na samotnom Najvyššom súde Slovenskej republiky, ktorý vyhovel mojim obom odvolaniam, a to v celom ich rozsahu.

Najviac na tom zaujímavé je, že hovorca Sociálnej poisťovne - pán Peter Višváder, ktorý zároveň "stíha" robiť asistenta poslanca NR SR Dušanovi Muňkovi - poslancovi NR SR za SMER - SD a bývalému generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne mi telefonoval ešte pred rozhodnutím krajského súdu a hovoril mi, že si nič nepomôžem.

Na to Krajský súd v Trenčíne zastavil súdne konanie. Následne Najvyšší súd Slovenskej republiky v celom rozsahu vyhovel môjmu odvolaniu v celom jeho rozsahu a konštatoval, že Krajský súd v Trenčíne rozhodol nezákonne.

Musím dodať, že nielen nezákonne, ale zjavne na politickú objednávku čo dokazuje ďalšia skutočnosť. Sociálna poisťovňa si priala, aby bol spis presunutý na Krajský súd do Bratislavy a tak sa aj stalo.

Dokonca sudkyňa Mgr. M. B. otvorila súdne pojednávanie len s protistranou, bez mojej prítomnosti a moju žalobu zamietla. Opäť som sa obrátil s odvolaním vo veci samej na odvolací správny súd - Najvyšší súd Slovenskej republiky a ten sa ma opakovane zastal.

Táto sudkyňa Krajského súdu v Bratislave nie je schopná dodnes rozhodnúť o prípade z roku 2015, ktorý bol už dvakrát úspešný na Najvyššom súde Slovenskej republiky.

Sociálna poisťovňa ročne prehrá stovky súdnych sporov s našimi občanmi. Sociálnu poisťovňu už roky ovládajú Smeráci - tí "ľudia", ktorý nepoznajú ani zákony, ktoré si sami vytvorili. No čo sú to za "ľudia", keď nedokážu dodržiavať ani svoje vlastné pravidlá? 

 

Som študent práva na vysokej škole, mám 23 rokov a na svojom konte mám takmer 30 právoplatne skončených právnych vecí. Našťastie moje prípady sa skončili s úspešným koncom - s absolútnou úspešnosťou. Avšak mnohí z Vás také šťastie nemali. Mnohé prípady boli medializované.

Vážení moji čitatelia a podporovatelia - som s Vami. Je nás viac. Som Vám kedykoľvek k dispozícii, môj e-mail je filippastorek@azet.sk

Som študent práva na vysokej škole, v sobotu 29. februára 2020 kandidujem za poslanca NR SR v parlamentných voľbách 2020 za stranu Za ľudí - na kandidátke mám číslo 139.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DNES PÍŠE MICHAL VAJDIČKA

Božie mlyny melú

Až sa skončí kríza, prehodnoťme rebríček hodnôt.


Už ste čítali?